Российский «Убийца авианосцев»

Ту-22М («изделие 45») по кодификации НАТО: Backfire) — дальний сверхзвуковой ракетоносец-бомбардировщик с изменяемой геометрией крыла.

(Sea Level @ 20.02.2015 - время: 15:56)
Уважаемый "Волжанин", слово "траулер" было поставлено мной в кавычки. Конечно эсминец, но не сравним ни по назначению ни по оснащению и т.д. с авианосцем. Вы принялись сравнивать поражаемость авианосца с эсминцем... это две разницы. Ладно, как всегда, это чисто дискуссия, тем более мне оно безразлично, т.к. до смешного просто всё. я то поверьте немного знаком что и куда "входит и выходит" (в кавычках).
про деморализацию экипажа Д.Кука, да всё это мишура, причём из чисто российских источников или заведомо искажённый перевод. да и в приведеном Вами куске из статьи говорится о хулиганстве, ну на что надеялся пилот?
Его что накачали наркотой (?), что он проходил над натовским кораблём, это ж ведь дешёвая провокация, на уровне шпаны из подворотни, низко и не красиво, как в прочем сейчас многое во внешней политике России, к сожалению.
Вы уважаемый и не заметили что самолёта было два ! почему и зачем?
И по поводу РЭП и БКРО; есть не много "познаний" по системе ну скажем ТУ-160 так для общего кругозора.

Красавец)))

хорошая машина!

Могучее оружие.

(иолодец @ 20.02.2015 - время: 12:01)
хорош ястребок
Бомбардировщик!

(Sea Level @ 20.02.2015 - время: 14:59)
(Volganin @ 20.02.2015 - время: 14:49)
Уважаемый, вам как скептику нужно не много поштудировать средства радиоэлектронной борьбы! Как пример старенькая "сушка" оборудованная "Хибинами" не менее 10 раз запросто потопила бы "Дональда Кука" !уважаемый, Вам бы знать, что Дональд Кук уж совсем не авианосец, а так "траулер" и не сбили Су-24, просто пожалев экипаж и не хотели нагнетания, зная что это просто хулиганство басяка. Силу надо умом показывать, а не дурью. Тем более рисковать своей жизнью.

про бы мне вспомнилась присказка про бабушку, у которой был бы член, тогда бы она была дедушкой... кстати любимая присказка в советских ВВС. Учитесь жить реальностью а не "быкать".

почитайте иностранную инфу на этот счёт, а не бравурные пропагандистские статейки о том как американцы "в штаны наложили" и "дрожали ручки у них".
самое главное- обыватель хавает, проблем то нет "слава нам" и всё такое...

P.S. в "грузинском конфликте" сбили Ту-22М3, без особых проблем, это был шок для многих.
Да ну! То же самое проделовалось нашими лётчиками и в советские времена. Причём даже на Ту-16. Есть на этот счёт и пиндосовские видео записи. Так что наложили америкосы в штаны изрядно, и Волжанин прав.

Когда я был в "учебке'' (Полтава), они полетали у нас над головами. Шли на 200-300 метрах. Ревели так ,что заглушали динамики на плацу.

(Sea Level @ 20.02.2015 - время: 15:56)
Уважаемый "Волжанин", слово "траулер" было поставлено мной в кавычки. Конечно эсминец, но не сравним ни по назначению ни по оснащению и т.д. с авианосцем. Вы принялись сравнивать поражаемость авианосца с эсминцем... это две разницы. Ладно, как всегда, это чисто дискуссия, тем более мне оно безразлично, т.к. до смешного просто всё. я то поверьте немного знаком что и куда "входит и выходит" (в кавычках).
про деморализацию экипажа Д.Кука, да всё это мишура, причём из чисто российских источников или заведомо искажённый перевод. да и в приведеном Вами куске из статьи говорится о хулиганстве, ну на что надеялся пилот?
Его что накачали наркотой (?), что он проходил над натовским кораблём, это ж ведь дешёвая провокация, на уровне шпаны из подворотни, низко и не красиво, как в прочем сейчас многое во внешней политике России, к сожалению.
Прошу прощения , но по моему всё просто: пиндосы, по своему обыкновению, решили в очередной раз " поскрипеть мышцой" . Но в очередной раз получили обидный щелчёк по носу.Им просто показали в конкретном месте и в конкретное время чего они стоят.И не говорите, пожалуйста,что 26 рапортов о списании на берег " намеренное искажение перевода".Об этих рапортах объявил официальный представитель Пентагона.Я уважаю Вашу точку зрения , но считаю, что Volganin прав.

красавцы....

отличная машина)) но надо новое уже

господа, читаем про Д. Кука из первоисточника. Успокойте своё чсд.

http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=122052

Пролёты Су-24 классифицируются как обычная провокация, на простом языке- хулиганство. Российские лётчики выполняли приказ по всей видимости, не совсем в своём уме, начальника. Д.Кук мог прекрасно уложить и один и второй Су-24, но не сделали, этого, только благодаря умению сдерживать себя, показав тем самым, кто же умный, на самом деле.

Далее, по теме. Вопрос был про Ту-22М3 и о том, как он одиночку будет охотися и якобы может потопить авианосец (конечно же американский). Господа, авианосец это комплекс, пока Ту-22М3 будет взлетать его уже будут вести на поражение. И российское командование это знает. Это будет полёт в одну сторону. Про одиночку, это вообще бред, Ту-22М3 это ударный комплекс.
Учите матчасть, это полезно. И да читайте в оригинале и интересуйтесь новостями не только из российского ящика или интернета, тоже помогает.

Волжанин вы красавчик вы опустили пендосовского Оленя по полной!!!СУПЕР!!!!!! У вас информация,полные данные у него только какашки!!!! А самолет Шикарен,это песня.

"Сухой" против "Иджиса"

Встреча российского бомбардировщика с эскадренным миноносцем ВМС США "Дональд Кук" достойна места в военных учебниках, как пример эффективной психической атаки. 12 апреля над Черным морем прилетевший с челябинской авиабазы Шагол безоружный Су-24 сблизился с новейшим американским боевым кораблем, оснащенным крылатыми ракетами и новейшей командно-управляющей системой "Иджис". После встречи "Кук" спешно направился в румынский порт Констанца, где, по сообщениям СМИ, 27 моряков из экипажа эсминца подали рапорты об увольнении. 14 апреля Пентагон выступил с эмоциональным заявлением, в котором полет Су-24 был назван нарушением военных традиций и международных договоров.
Что же так взволновало американцев? Система "Иджис", которой оборудован эсминец, представляет собой последнее слово техники в плане обнаружения и уничтожения целей на воде и в воздухе. Радары, системы наведения и ракеты всех кораблей, на которых установлена, она объединяет в единую сеть наподобие военно-морского интернета. Радары "Иджиса" могут одновременно сопровождать и наводить ракеты на сотни целей, находящихся за тысячи километров друг от друга. В общем, великолепная система.
Но прилетевший к "Дональду Куку" Су-24 вместо бомб и ракет нес контейнер со станцией РЭБ "Хибины". Сблизившись с кораблем, "Хибины" выключили его хитроумный радар, боевые управляющие цепи, системы передачи данных - словом, выключили весь "Иджис", как мы выключаем телевизор нажатием кнопки на пульте. После чего бомбардировщик произвел условную ракетную атаку на ослепший и оглохший эсминец. Затем еще одну и еще - всего 12 боевых заходов.

Больше "Дональд Кук" к российским водам не приближался. И сменившие его в Черном море корабли НАТО тоже.

ПС. Это Российская газета, сообщение от 03.11.2014.

Отличный Боевой Самолёт!!!

(Volganin @ 20.02.2015 - время: 17:06)

жаль, боевой радиус маловат с полной нагрузкой(( вражий авианосец вряд ли так близко подойдет к нашим берегам

(sxn3121328418 @ 21.02.2015 - время: 23:51)
ПС. Это Российская газета, сообщение от 03.11.2014.
я ж в этом и не сомневался. Самое главное, что Вы "это" верите, ну и ладушки.

(Sea Level @ 22.02.2015 - время: 11:02)
(sxn3121328418 @ 21.02.2015 - время: 23:51)
ПС. Это Российская газета, сообщение от 03.11.2014. я ж в этом и не сомневался. Самое главное, что Вы "это" верите, ну и ладушки.
а нам верить пиндосам? говоришь они умнее? либеральных кровей наверное? помним, помним классику - смердяковы и прочие...

(англобуль @ 22.02.2015 - время: 15:05)
а нам верить пиндосам? говоришь они умнее? либеральных кровей наверное? помним, помним классику - смердяковы и прочие... думаю, для начала, надо научиться не оскорблять ни противников (хотя американцы, по ряду факторов даже союзник России), научиться не коверкать наименование наций и народностей.
Кстати, в правилах форума тоже об этом есть несколько слов.

Кому верить? Хороший вопрос. Ответ- ни кому (мне можно).
Прежде чем, верить в информацию, необходимо почитать альтернативные источники, желательно на языке оригинала.
В противном случае, в ваши головы вкладывают заранее отфильтрованную и подправленную (искажённую) информацию, так, как выгодно её понимать в местных условиях.
Таким образом формируется "мнение", которым можно манипулировать.

американцы ни сколько не умнее. Среди них есть и умные, есть и дураки, есть и алкаши, все мы люди со своими слабостями.
Но не надо оскорблять тех, кто создал технику, создал в принципе устойчивую систему, где люди свободны и живут богаче, чем в России.
Американская армия очень сильна, это не пустые слова. Тот масштаб, которые охватывают американцы, не сможет потянуть ни одна страна в мире.

В России да и тогда в СССР было, есть достаточно интересных военных разработок, но не надо впадать в эйфорию.

тем более, ещё раз- пролёт Су-24 около американского эсминца- тривиальное хулиганство. Об отключении радаров, наверно американцы тоже сообщили )))) или это лётчик увидел, ну да индикации ведь не было )))).

реальность выглядит по другому, чем бравурные потоки бреда из ящика и газет.

(Sea Level @ 22.02.2015 - время: 17:19)
Прежде чем, верить в информацию, необходимо почитать альтернативные источники, желательно на языке оригинала.
В противном случае, в ваши головы вкладывают заранее отфильтрованную и подправленную (искажённую) информацию, так, как выгодно её понимать в местных условиях.
Из подобного желания моего отца, слушать "вражьи голоса" на трофейных приемниках, я стал радиолюбителем, инженером-конструктором, изобретателем.
И понял, что голоса промывают мозги не хуже зомбоящика.

(Volganin @ 20.02.2015 - время: 15:46)
(Sea Level @ 20.02.2015 - время: 14:59)
(Volganin @ 20.02.2015 - время: 14:49)
Уважаемый, вам как скептику нужно не много поштудировать средства радиоэлектронной борьбы! Как пример старенькая "сушка" оборудованная "Хибинами" не менее 10 раз запросто потопила бы "Дональда Кука" !уважаемый, Вам бы знать, что Дональд Кук уж совсем не авианосец, а так "траулер" и не сбили Су-24, просто пожалев экипаж и не хотели нагнетания, зная что это просто хулиганство басяка. Силу надо умом показывать, а не дурью. Тем более рисковать своей жизнью.

про бы мне вспомнилась присказка про бабушку, у которой был бы член, тогда бы она была дедушкой... кстати любимая присказка в советских ВВС. Учитесь жить реальностью а не "быкать".

почитайте иностранную инфу на этот счёт, а не бравурные пропагандистские статейки о том как американцы "в штаны наложили" и "дрожали ручки у них".
самое главное- обыватель хавает, проблем то нет "слава нам" и всё такое... Ну вот и приплыли. Причём здесь "траулер"? Если помните "Кук" как раз и оборудован хвалёным ПРО "Иджис".
И вы передёргиваете; каким это образом эсминец стал "траулером"?
"Дональд Кук" эскадренный миноносец ВМС США четвертого поколения, главным оружием которого являются управляемые ракеты. Это самый массовый послевоенный корабль водоизмещением более 5000 тонн: с 1988 года построено 62 штуки, запланировано еще 13. Главным оружием "Кука" являются крылатые ракеты "Томагавк" с дальностью полета до 2500 километров, способные нести ядерные заряды. В обычном и ударном вариантах эсминец оснащен 56 или 96 такими ракетами, соответственно.
380 человек, составляющие экипаж корабля, надежно защищены. Боевые посты "Дональда Кука" окружены кевларом - на каждый корабль идет 130 тонн этого дорогого, но прочного материала. Небольшая надстройка покрыта материалом, поглощающим радиолокационное излучение. Ниже ватерлинии эсминец защищен броней из высокопрочных магниево-алюминиевых сплавов. Для снижения подводной шумности к кромкам гребных винтов подается воздух. В результате образуется облако пузырьков, искажающее и сглаживающее гидроакустический "портрет" корабля.
Наконец, "Дональд Кук" оборудован новейшей боевой информационно-управляющей системой "Иджис" - помимо прочего, она объединяет средства ПВО всех кораблей, на которых установлена, в общую сеть, позволяя одновременно сопровождать и обстреливать сотни целей. На гранях надстройки эсминца размещены четыре огромные антенны универсального радара, заменяющего несколько обычных РЛС. Вместе с "Томагавками" в универсальных пусковых установках на носу и на корме ждут своего часа полсотни зенитных управляемых ракет разных классов.
Сергей, не стоит таким долбо...дятлам что-то разъяснять. Пусть себе радуются до поры до времени))

впиндюрить хоть разок бы янкам.

...да, самолёт хороший, я практику проходил на ТУ16, а эти только пришли с завода, стояли рядом... красота и мощь!!!

классно!

Чудесно!

интересная информация.